Среди основных дискуссионных тем предстоящего II Евразийского экономического форума (ЕЭФ) — вопросы ускоренного индустриального развития стран евразийского региона на основе стимулирования финансово-технологической кооперации. В современных условиях межотраслевая кооперация в ЕАЭС, как и между РФ и другими дружественными странами развивается в условиях беспрецедентного санкционного давления Запада, осуществляемого с целью не только нанести ущерб российской экономике, но и попытаться прервать интеграционные процессы в Евразии.
В столь сложной ситуации странам ЕАЭС нужно вырабатывать новые и более предметные подходы к восстановлению прежних и формированию новых межотраслевых взаимосвязей, равно, как и к новым взаимовыгодным формам кооперационного партнерства.
Свою позицию по вышеупомянутой проблематике «Ритму Евразии» высказал президент Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности, председатель Комитета ТПП РФ по предпринимательству в текстиль- и легпроме кандидат технических наук Андрей Разбродин.
— Андрей Валентинович, каким вам видится влияние предстоящего ЕЭФ на промышленную кооперацию в евразийском регионе? И в этой связи, каковы основные тенденции ее развития?
— II Евразийский экономический форум, на мой взгляд, должен дать комплексный ответ на главный, пожалуй, вопрос: как предотвратить влияние антироссийской политики коллективного Запада на межотраслевую кооперацию стран ЕАЭС, которая, несмотря на растущее санкционное давление, развивается и в легкой промышленности стран Союза.
Прежде всего, отмечу, что, по данным Евразийской экономической комиссии, уже налаженные кооперационные цепочки между текстильщиками стран ЕАЭС и Узбекистана (имеющего статус страны-наблюдателя в ЕАЭС. — Ред.) ныне включают в целом свыше 450 производителей хлопчатобумажных пряжи, тканей и трикотажных полотен. При этом количество узбекских предприятий легпрома, имеющих кооперационные (торговые и технологические) связи с российскими и белорусскими партнерами, за последние несколько лет увеличилось почти вдвое. Эта тенденция, вопреки санкционному прессингу, сохраняется, что особенно важно в связи с новыми проектами комплексного импортозамещения в легпроме стран ЕАЭС и Узбекистана.
Соответственно, дальнейшее развитие данной тенденции будет способствовать именно кооперационному взаимодействию по всей цепочке продукции текстильной и легкой промышленности: от сырья и до готовой продукции. С ее выходом и на зарубежные рынки.
— Не могли бы вы поподробнее рассказать о тенденциях межотраслевого партнерства с Узбекистаном, Белоруссией?
— Замечу, что доля российского рынка в экспортных поставках узбекистанского легпрома растет и к настоящему времени достигает не меньше трети. Кстати, растут также поставки из Индии, Турции, КНР, Ирана. Но максимальная эффективность межотраслевого сотрудничества не может измеряться только растущими объемами поставок: она достигается именно в рамках долгосрочных кооперационных взаимосвязей в различных секторах отрасли. Примечательно, что этому вектору партнерства уделяется в последнее время большее внимание в межгосударственных экономических взаимоотношениях и бизнес-контрактах.
В результате с Узбекистаном прорабатываются совместные проекты по производству хлопчатобумажной пряжи, готовых изделий из хлопка, причем уже реализуется ряд совместных проектов в швейной отрасли. В этот и ряд других секторов легпрома привлекаются кадры из Узбекистана.
С белорусскими партнерами взаимодействие осуществляется в рамках соглашений/меморандумов, подписанных в последние четыре года, о сотрудничестве с «Беллегпромом». В разных стадиях реализации совместные проекты по производству шерсти и шерстяных изделий: российское сырье в растущем объеме поставляется в Белоруссию, в частности из Дагестана (около трети производимой в этом регионе шерсти поставляется в РБ).
Возможны совместные проекты, например с «Могилевхимволокном» по производству химволокон и химнитей, производству кожаных изделий, школьной формы, спецодежды. Целесообразно, на мой взгляд, возобновление союзной программы по комплексной переработке льна-долгунца. С выходом совместной готовой продукции этого профиля и на зарубежные рынки.
Российские, белорусские, узбекистанские текстильщики обмениваются информацией по широкому спектру вопросов, скажем, по трендам мировой конъюнктуры, результатам НИОКР, перспективным направлениям сырьевой, инвестиционной, внешнеэкономической политики в сфере легпрома и т.п.
— Вероятно, пока освоены не все ниши межотраслевого партнерства, например с Белоруссией?
— Пока не все. Хотелось бы также отметить целесообразность кооперационных связей с одним из крупнейших и высокоэффективных в ЕАЭС предприятий отрасли — Минским камвольным комбинатом (МКК). Напомню, что европейские и другие зарубежные бренды заказывают этому комбинату шерстяные/полушерстяные ткани, но затем главным образом они, а не сам этот комбинат продают ткани МКК нашим швейным фабрикам. В этой связи можно бы, во-первых, сформировать цепочку прямых поставок тканей с МКК; во-вторых, субсидировать производство тонкорунной шерсти в рамках совместных проектов в шерстяном секторе. И активнее переходить на российские рубли во взаиморасчетах по поставкам и кооперационным проектам.
Соответственно, нужно проработать такую схему финансирования взаиморасчетов с тем же комбинатом, которая была бы выгодна ему и его российским партнерам. Притом с возможностью предоставления со стороны МКК отсрочки по платежам, как это практикуется комбинатом с его «дальнезарубежными» партнерами.
— Какие, на ваш взгляд, актуальные проблемы отрасли требуют именно коллективного решения в рамках ЕАЭС—ЕЭК?
— По-прежнему актуальны вопросы, связанные, к примеру, с предотвращением различных схем незаконного реэкспорта в РФ через другие страны ЕАЭС. Поскольку поставки товаров по таким схемам осуществляются еще и по заниженным, как правило, ценам, это снижает конкурентоспособность российского легпрома. Указанные вопросы решаемы только в том случае, если будут применяться совместные, точнее единые меры по защите внутреннего рынка ЕАЭС от недобросовестной конкуренции.
В числе таких мер, на мой взгляд, — необходимость интеграции национальных товарных знаков и систем маркировки товаров в единую систему цифровой маркировки товаров. Это лишит недобросовестных предпринимателей возможностей фальсифицировать товарные знаки при ввозе, реэкспорте и реализации продукции.
А в целом уже пора от мер поддержки отрасли в странах ЕАЭС переходить к её комплексному, кооперационному развитию. Без этого — никуда.
Надеюсь, что возможные решения упомянутых вопросов будут отражены в выступлениях участников предстоящего II Евразийского экономического форума и в его рекомендациях.
Источник: Ритм Евразии